1. Pri porovnávaní nákladovej-efektívnosti galvanizovaných farebných-zvitkov s povrchovou úpravou, ktorý hlavný indikátor by sa mal zvážiť ako prvý?
Prvým krokom pri porovnávaní nákladov-efektívnosti nie je pozerať sa na jednotkovú cenu, ale skôr na „celkové náklady{1}}životného cyklu“ na jednotku plochy. Hlavnými ukazovateľmi sú „hmotnosť pozinkovanej vrstvy“ a „typ a hrúbka povlaku“. Napríklad v prípade 0,5 mm hrubých zvitkov s farebným{5}}poťahom môže mať produkt s hmotnosťou galvanizovanej vrstvy 120 gramov na meter štvorcový (obojstranná-obojstranná) niekoľkonásobne dlhšiu životnosť-nerezu než produkt s hmotnosťou galvanizovanej vrstvy 60 gramov na meter štvorcový, ale rozdiel v cene môže byť len niekoľko stoviek. Nákladová{11}}efektívnosť by sa preto nemala posudzovať len z hľadiska ceny za tonu alebo meter, ale aj výpočtom priemerných ročných nákladov počas očakávanej životnosti. Pre pobrežné oblasti alebo oblasti so závažnou priemyselnou koróziou si výber produktov s vyššou pozinkovanou vrstvou (napríklad 180 gramov na meter štvorcový) a fluorouhlíkovým povlakom, hoci počiatočná jednotková cena je vyššia, nevyžaduje žiadnu údržbu viac ako desať rokov, čo vedie k vyššej celkovej nákladovej{14}efektívnosti.
2. Ako okrem galvanizovanej vrstvy a povlaku ovplyvňuje pevnosť a hrúbka substrátu nákladovú-efektívnosť?
Odpoveď: Pevnosť podkladu určuje nosnosť-nosnosti konštrukcie a odolnosť proti vztlaku vetra. Napríklad pri bežných zvitkoch triedy Q235 a štruktúrnych zvitkoch s farebným-poťahom S550 s rovnakou hrúbkou je medza klzu v zvitkoch zvitkov viac ako 1,5-krát vyššia ako pri zvitkoch. To znamená, že pri návrhovom zaťažení umožňuje použitie vysokopevnostného substrátu zníženie hrúbky plechu alebo rozstupu väzníc, čím sa zníži celková spotreba ocele. Pri po Ak vysokopevnostný plech stojí o 800 juanov viac za tonu, ale hrúbku možno zmenšiť z 0,6 mm na 0,5 mm, potom sú náklady na oceľ na meter štvorcový v skutočnosti nižšie a strecha je ľahšia a bezpečnejšia-toto je typický príklad optimalizácie{19}nákladovej efektívnosti.
3. Ako porovnať nákladovú-efektívnosť rôznych typov farebných náterov (ako je polyester, silikón{2}}modifikovaný polyester a fluórovaný uhľovodík)?
Odpoveď: Náklady možno merať „jednotkovou cenou životnosti-odolnej voči počasiu“. Bežné polyesterové nátery sú najlacnejšie, ale vonkajšie záruky sú zvyčajne len 5 až 7 rokov, po ktorých môže dôjsť k vyblednutiu, kriedeniu a dokonca k odlupovaniu. Silikónové-modifikované polyesterové nátery sú asi o 10 % až 20 % drahšie, ale ponúkajú záruku 10 až 15 rokov, vhodné pre bežné priemyselné závody. Fluorokarbónové povlaky môžu stáť 1,5 až 2-krát viac ako bežný polyester, ale ponúkajú záruku viac ako 20 rokov a vynikajúce zachovanie farby a lesku. Pri porovnávaní vypočítajte „náklady na povrchovú úpravu požadované na každý rok záruky“: ak obyčajný polyester stojí 20 juanov za meter štvorcový s 5-ročnou zárukou, sú to v priemere 4 juany za rok; fluórovaný uhľovodík stojí 40 juanov za meter štvorcový s 20-ročnou zárukou, čo je v priemere 2 juanov za rok. Je zrejmé, že fluórovaný uhľovodík ponúka lepšiu dlhodobú-účinnosť nákladov{26}}. Pre dočasné alebo krátkodobé-stavby je úspornejší obyčajný polyester; pre trvalé budovy je fluorokarbón cenovo výhodnou voľbou.
4. Aké skryté náklady a riziká sa dajú ľahko prehliadnuť pri porovnávaní nákladovej-efektívnosti?
Odpoveď: Existujú štyri ľahko prehliadnuteľné body. Po prvé, straty pri spracovaní: Originálne plechy majú malé tolerancie šírky a ploché tvary, čo vedie k nízkej miere odpadu počas lisovania; zatiaľ čo neštandardné plechy majú často nekonzistentné šírky a ohyby, čo vedie k potenciálne viac ako 5 % odpadu na 10 metrov počas formovania. Po druhé, preprava a skladovanie: Zvitky s nízkou -farebnou{5}}poťahovou vrstvou majú nízku odolnosť proti poškriabaniu; aj malé nárazy počas prepravy môžu spôsobiť rozsiahle poškodenie laku, čo si vyžaduje prelakovanie alebo zošrotovanie. Po tretie, efektívnosť inštalácie: Originálne plechy s mazacím filmom sa dajú ľahko dierovať a nitovať, zatiaľ čo neštandardné plechy s drsným povrchom sú náchylné na zasekávanie vrtákov, čím sa znižuje rýchlosť výstavby a zvyšujú sa náklady na pracovnú silu. Po štvrté, náklady na údržbu po{8}}stavbe: Po zhrdzavení alebo vyblednutí stojí premaľovanie jedného štvorcového metra najmenej 30 až 50 juanov, čo výrazne prevyšuje počiatočný cenový rozdiel. Skutočnú nákladovú{12}efektívnosť možno dosiahnuť iba začlenením týchto skrytých nákladov do výpočtu.
5. Existuje jednoduchý „vzorec na porovnanie-nákladovej efektívnosti“ alebo praktické kroky?
Odpoveď: Áno, odporúča sa použiť „index{0}}nákladovej efektívnosti=Očakávaná kvalifikovaná životnosť ÷ Komplexná jednotková cena (RMB/tona alebo RMB/meter)“, ale závisí to od dôslednej reputácie značky a záručných záväzkov. Praktické kroky sú rozdelené do piatich krokov: Najprv si ujasnite prostredie používania (vnútrozemské, pobrežné, kyslé/zásadité dielne atď.) a konštrukčnú životnosť (5 rokov, 10 rokov, 20 rokov). Po druhé, získajte podrobné špecifikácie od viacerých dodávateľov, zaznamenajte hmotnosť galvanizovanej vrstvy, typ a hrúbku povlaku a kvalitu substrátu. Po tretie, vyžiadajte si malé vzorky na vlastné-testovanie: použite soľ medi na zrýchlené testovanie soľným postrekom alebo jednoduché poškriabanie, po ktorom nasleduje ponorenie do slanej vody, a sledujte čas tvorby hrdze. Po štvrté, vypočítajte náklady na meter štvorcový dodaný na stavenisko (vrátane dopravy, daní a straty). Po piate, doplňte do vzorca životnosť a náklady alebo priamo porovnajte „riešenie s najnižšími celkovými nákladmi podľa požiadaviek na životnosť“. Pamätajte, že to najlacnejšie často nie je nákladovo{13}}najefektívnejšie. skutočne vysoká nákladová{14}efektívnosť spočíva v možnosti, ktorá môže bezpečne vydržať počas celej konštrukčnej životnosti bez potreby údržby.